有人说近期出现了一些为袁崇焕洗白的言论，你怎么看？袁崇焕明明在宁远炸死了努尔哈赤，为何崇祯还认为他通敌并处死了他
本文目录
有人说近期出现了一些为袁崇焕洗白的言论，你怎么看
明朝末期是罪犯，名声臭，天下人痛恨。
清朝初期也一样不好。
清朝中期乾隆翻案。
清朝后期逐步拔高。
建国初期没什么名气，没宣传。
改革开放后金庸武侠小说出名了。
最后是现在阎崇年和满学会反复吹和洗白，但很多问题洗不掉，稍微有点深入了解就露馅。
阎崇年和满学会的吹是因为要确保清修版明史的**性，不肯让人翻案。还有很多把他和岳飞列在一起，借岳飞名气镀金。目前甚至有些人专门贬低岳飞，吹袁崇焕。
岳飞好歹是从小兵干起，一仗仗打成了军区司令，南宋中兴四将。岳飞的品德也没问题，没搞过什么私下议和，断友军军粮，杀友军将领，卖给敌人军粮，散开交通要道的援兵，自己绕圈子避敌。
袁崇焕明明在宁远炸死了努尔哈赤，为何崇祯还认为他通敌并处死了他
努尔哈赤的死因尚未定论，一、满清方面的记载是病故，不排除面子问题；二、朝鲜方面持同样说法，也有奉迎附和之嫌；三、袁崇焕本人没有表态，可能拿不准，自信不足；四、守宁远的士兵很坚定：野猪皮被我们用红衣大炮轰于马下。很有第一时宣称“对此事负责”的豪迈。因此，努尔哈赤之死，愈显扑朔迷离。
（努尔哈赤剧照）
笔者认为，努尔哈赤并不是死于袁崇焕之手，有两个原因：
一、努尔哈赤当时己稳居十年后金的“皇帝”宝座，而且已近古稀之年，自然少了年轻时的勇猛与拼劲儿，所以不可能不顾性命安危，硬是往炮火里冲。再说“打仗亲兄弟，上阵父子兵”，努尔哈赤还带着一帮儿子了，当看到老头子冲动不己时，不可能坐视不制止。
二、努尔哈赤于1626年正月进攻宁远，只攻了两天城，就因伤亡太大而退兵。回到盛京（今沈阳）做了短暂的休整，四月份出征蒙古，七月回师，途中到汤泉洗了温泉，病情加重，于是急忙赶回盛京。然而当行至叆鸡堡时去世，病因是背疽发作。
这个解释也算合理，试想如果努尔哈赤真的在宁远城下负伤，一来不会马上出征，二来更不可能去洗温泉。因此努尔哈赤的死只能说与袁崇焕有间接的关系，而不是被袁崇焕炸死。
（袁崇焕剧照）
崇祯为什么要杀袁崇焕？
如果皇帝想杀大臣，他会找到一千个理由，即便是袁崇焕真的斩杀了努尔哈赤，但也不等于得到了免死金牌。
崇祯二年，皇太极避开辽东防线，转而绕道进攻北京，这就是历史上的“己巳之变”。袁崇焕迅速回兵援助，在北京城下击退皇太极。后金军再次吃了袁崇焕的苦头后，皇太极深知，如果不除掉袁崇焕，进取中原不可能实现，于是心生一计。也就是三国时期周瑜杀蒋干的“反间计”，因此流传最广的一个说法就是崇祯中了皇太极的反间计，所以杀了袁崇焕。
其实这个说法很牵强，即便皇太极把《三国演义》倒背如流，但崇祯也不是傻子，更何况袁崇焕从入狱到被处死，中间间隔了八个多月的时间。如此之长的时间跨度，说明崇祯内心很纠结，而且他也有足够长的时间辨清是非，所以崇祯杀袁崇焕并不是受皇太极蒙蔽。其实崇祯杀袁崇焕的原因很复杂，但主要一点还是想收权。
（崇祯剧照）
明朝年间太监专权是很常见的现象。崇祯即位后，为了除掉阉党对自己的威胁，起用东林党人，有效的消弱了阉党对皇权的威胁。但是当阉党的威胁减弱时，崇祯又开始削弱大臣的势力，即从依靠东林党转而回归到依用阉党群小。袁崇焕正是这个时候崛起的，自然成了阉党陷害的对像。
袁崇焕耿直、豪放，敢说敢为，这正是阉党余孽所畏惧的，也是所有皇帝所不喜欢的。同时袁崇焕又主持整个对后金的战局，有很大权势。自古以来臣子的权势稍重必然容易遭到皇帝的猜忌，偏偏崇祯的猜忌心又是极强的皇帝，他之所以开始起用东林党人又继而起用阉党就是为了实现自己旺盛的专权欲望。这个时候的袁崇焕无疑是走在钢丝上，稍有不慎就会惹上杀身之祸。
然而也很不幸的，袁崇焕虽是一个好的军事将领，却不能洞察君主的心思，他先斩后奏杀了辽东悍将毛文龙就是一大不慎，崇祯皇帝“骤闻，意殊骇”。尽管事后袁崇焕也悔悟道：“毛文龙是大帅，不是像我这样臣子所该擅自诛杀的”。但是事情关系重大，不可能说过了过，因此，崇祯心中己有了杀袁崇焕的坚定想法。
而毛文龙事件之后，崇祯帝之所以没有马上杀袁崇焕，一方面是缺乏足够的借口，更主要原因是那时还对袁崇焕“五年复辽”充满了期待，因此暂时容忍了袁崇焕目中无君的举动，只是在暗中采取了很多监视和牵制的措施。“己巳之变”之后，后金兵大举入犯，继而**北京，这时的崇祯皇帝对袁崇焕复辽已经不抱希望。到此，君臣之间脆弱的依存关系已不复存在，杀袁崇焕就是必然的了。而正在这个时候，皇太极施行了反间计，内廷阉党也捏造了袁崇焕引敌协和、擅主和义、专戮大帅三大罪状，崇祯立刻借机将袁崇焕入狱。
在随后的八个月时间里，崇祯给袁崇焕罗织了足够多的罪名，在崇祯看来每一条都无懈可击，更能置袁崇焕于死地，所以最终使用了“凌迟”的极刑。
感谢朋友们的点赞、关注！欢迎发表不同看法！
袁崇焕有后代吗他的后代有什么遭遇
袁崇焕有后代，至少有两女一子，两个女儿的遭遇后来无从得知，遗腹子这一支后来成为了汉军正白旗人，传到六世，还出了几个名人。
这要从袁崇焕的六世孙富明阿说起。
富明阿，汉军正白旗人，道光-同治年间清朝将领，与太平军作战有功，升为副都统，1862年，授正红旗汉军都统，管理神机营。1864年授江宁将军，坐镇扬州。1866年，授吉林将军。光绪八年卒。
历史记载，富明阿本姓袁，是大明辽东督师袁崇焕的六世孙，字治安。那这个富明阿，怎么会是袁崇焕后裔呢？
袁崇焕的后裔，有两种说法。
一是说袁崇焕没有可以查到的直系后裔，在乾隆年间，曾下旨广东巡抚查访袁崇焕子嗣后裔，想要“应照熊廷弼裔孙之例，以佐杂等官候补。”以示天恩。不过广东巡抚尚安查下来的结果是袁崇焕没有直系子嗣，只有以堂弟之子过继为子，流传到当时还有五世的子孙叫做袁柄，不过这并不能算袁崇焕的直系子孙。
二是说袁崇焕在老家无子，但在辽东有子，在宁远袁崇焕纳过不止一个妾，其中一个生了两个女儿，另一个在袁崇焕下狱前已怀孕，后来生下遗腹子袁文弼，从此在辽东长大，没有回过广东老家，富明阿这一脉，即是传自于此。
以上两种说法并不冲突，袁崇焕在老家确实无子，在辽东确实有遗腹子，这点在《东莞县志》《袁督师后裔考》《艺风堂文集外篇》等考证袁崇焕子嗣的资料中都可得到佐证。
至于袁崇焕的遗腹子为何入了旗？从时间上推算一下就可以得到结论。
袁崇焕在崇祯二年（1629年）被下狱，那么他的遗腹子应该是在1629-1630年之间出生，再过15年，明朝灭亡，这时袁文弼应该是14-15岁，还没成年，多尔衮入关后，辽东尽为满清所有，想必就是在这段时间内，袁文弼与众多百姓一样，成为了大清治下子民，符合应征条件的袁文弼随后加入了清军，立下战功，被编入汉军正白旗。
事实上，在清朝，这是一个普遍现象。比如明朝开国大将常遇春的九世孙常朗就是满洲正白旗，尚可喜的后裔也成了满族人，雍正朝的大将军年羹尧原是安徽汉人，后来成了汉军镶黄旗人。不管前人如何，等到江山稳固后，就都成了大清国子民。
袁文弼这支的传承是：袁文弼——袁尔汉——袁贵——袁常在——袁赶，袁赶有三子：袁世有、袁世宽、袁世福。袁世福就是富明阿的汉名。他的兄弟袁世有和袁世宽，则没有相关史料记载。
富明阿本人做到从一品大员，吉林将军是东北地区的三个将军之一，不过相比富明阿，他的两个儿子更加令人钦佩。
长子袁寿山，驻防黑龙江。光绪二十年，中日甲午战争爆发，袁寿山以步兵统领之职率部参战，颇有战功，并得到嘉奖。
《清史稿》官军既克海城，寿山领七十骑诣辽南诇敌势，遇之汤冈子，搏战，枪弹入右腹，贯左臀出，战愈猛，敌稍却，驰还壁，血缕缕满衣袴。上嘉其勇，迁知府，赏花翎。
袁寿山与乃祖袁崇焕一样，同样是为了抵抗侵略而牺牲。光绪二十六年，庚子之乱爆发。担任黑龙江将军的寿山在齐齐哈尔组织抵抗，部下几路兵马都被击溃，齐齐哈尔眼看不保。寿山之前立下“军覆则死”的誓言，兵败后先喝毒药自杀未成功，随后命令部下开枪将自己打死，壮烈殉国。
时至今日，齐齐哈尔龙沙公园内还建有纪念寿山的寿公祠。
次子袁永山，袭四品衔三等护卫，也在光绪二十年参加了甲午战争，抵抗日本向东北的侵略，指挥镇边军马队，同样表现得非常英勇。
弟永山领马队，数与日军战，复草河岭，克连山关，进薄凤凰城。
在收复凤凰城的战斗中，清军被日军夜袭，交战不利，永山在掩护撤退过程中受伤多处，最终伤重不治，壮烈牺牲，终年27岁。
身为大明督师，为抗清而死的袁崇焕，子孙却入了旗，而且同样也是因为抵抗侵略而壮烈殉国，历史总是存在着惊人的巧合。
