李林甫和李辅国都是权臣*佞，这两人谁更*诈凶狠？康乾盛世是真的盛世还是末日的余晖
本文目录
李林甫和李辅国都是权臣*佞，这两人谁更*诈凶狠
李林甫是唐玄宗后期宰相以口密腹剑闻名后世，李辅国是唐肃宗和唐代宗时宦后，也是中国历史上为数不多的宦官宰相，他欺臣害臣不把皇帝放在眼里，最后落个身首异处下场。一，李林甫(683一753)是唐朝宗室地位显赫，在唐玄宗时当过十九年宰相大权独揽，阻塞言路反贤材导致朝纲混乱。唐朝是一个充满自信的朝代，武将地位比较高。凡是在边疆建功立业的大将，往往会被调到中央，甚至位居承相。历史上，军神李靖，裴行俭和郭子仪等都是出将入相的人物。李林甫害怕这些将领日后入朝和自已争夺相位，忽悠唐玄宗提拨比较听话的胡人为将领，导致安禄山等胡将全力过大。李林甫嘴甜心狠以口密腹剑闻名后世，安禄山每次见到李林甫笑**的样子都会紧张的出一身冷汗。李林甫不死，安绿山不敢**。李林甫死后家产被抄，子孙流放。李林甫是导致安史之乱的罪魁祸首历史的罪人。二，李辅国是一个太监，在四十岁之前是名不见经传的，安史之乱后才有机会登上历史舞台。叛军攻占洛阳打到长安时，唐玄宗领着一大家子逃往四川。太子李享决定留守安扶百姓抗击叛军。这时李辅国以大义劝说太子李享率军抵抗叛军。为了安抚军心和民心，李辅国劝李享登基称帝。公元756年，太子李享在灵武称帝，即唐肃宗，遥尊远在四川的唐玄宗为太上皇。唐肃宗性格比较软弱，以复长安以后一切军国大事均由李辅国裁决。加封开府仪同三司，郕国公，后来李辅国成为历史上少有的宦官宰相。李辅国为控制百官设侦察机构。地方官员都出自他的门下。唐玄宗回到长安以后，李辅国假传圣旨，没收了唐玄宗三百匹良马，把唐玄宗宠爱的高力士发配边远地区，把亲军大将陈玄礼退休，把唐玄宗迁至内宫，只留下十个老弱太监伺候左右，想当年威风八面的大唐皇帝竞落得如此地步。后来，李辅国又杀了威望较高的建宁王。李辅国权顷朝野一手遮天不把刚继位的唐代宗放在眼里。他对唐代宗李豫说:“大家但内果坐，外事叫老奴处置。”唐代宗看李辅国成为大患便决定除掉他，唐代宗尊称李辅国为尚父，封司空兼中书令，逐渐把禁军兵权收回，罢免了李辅国一切职务，又派人把李辅国刺杀，把他的人头割下扔到厕所里，给他雕个人头安葬。要想其灭亡，必让其张狂。这是权臣，*臣的共同下场。
康乾盛世是真的盛世还是末日的余晖
康乾盛世指的是清朝中期从康熙年间经过雍正一直到乾隆年间，长达百年比较稳定强盛的时期。与中国以往历次盛世纵比，它完全可以称之为真正的盛世。
首先从经济层面看，此时期人口超三亿，是古代中国的顶峰，财政收入近八千万两白银，也创历史记录。气势宏大被称为万园之园的圆明园就是这时期建成。
其次从政治军事层面看，清朝的君主专制达到顶峰，封建制度运行效率也超过历朝，还建立了秘密立储等制度，清朝平定一系列叛乱，收台湾、西藏，武功很盛，实控疆域也非常辽阔。
再则从时间看，延续百年以上的盛世仅此一例。
但中国不是孤立存在的，与同时代西方世界的进步相比，康乾盛世有封闭式自恋的味道。
一方面从制度上看，西方很多国家相继建立****制度，是开放的，商业兴盛，与闭关锁国且以农业为主的清朝相比显示出优越性。
另一方面从政治经济军事方面看，清朝政治制度仍是僵化的封建制度，并大搞文字狱，经济上西方先后出现航海运动，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等都走上殖民道路，他们在经济上拉开了与清朝的差距。军事上，西方国家走入了热兵器时代，清朝仍沉迷在冷兵器时代。
再则清朝封建专制进入顶峰，压制思想，控制文化，中国与西方的差距越来越大。
四十多年后，英国入侵中国，爆发了**战争，清朝败的很惨，足以说明康乾盛世在当时世界史上是笑料。
你觉得康乾盛世怎么样你认为康乾盛世是君主的执政能力带来的吗
我觉得康乾盛世不存在，一个朝代一共才两百多年，一半时间是盛世？
这不符合自然规律，一个长期存在的大帝国，必然拥有初期、中期、后期。
也就是说国家只有经历了发展才能鼎盛，没有不经历发展就直接是盛世的！除非是那种和平过度的朝代。
但是明末清初，天灾人祸，尸横遍野，赤地千里。算是中华历史上少有的浩劫了。
清初，必然是百废待兴，以发展为主！康熙年间战争才刚刚结束，满清不经过发展直接就盛世了？！
何况满清时期是帝制时代的后期，很多帝制时代的问题，在之前都得到了圆满的解决。
比如说国体政体的选择，科举制的完善，藩镇割据的削弱等等。纵观有清一代，并没有出现堪比古代六大政治家的政客。
所以满清的治理其实马马虎虎！
