本文目录
网曝梁静茹取关范玮琪，发生了什么
从前的范玮琪因为一首《最初的梦想》而受到大众的喜爱，成为了很多 90后的回忆。自从张韶涵凭借《我是歌手 》翻红后，范玮琪和张韶涵的旧事再次被大众提起。从落井下石到学历造假，范玮琪的路人缘可以说是一落千丈，网友对她的风评也变得很差。这让小编不禁好奇，范玮琪是怎么把一副好牌给打烂的。
众所周知，梁静茹和范玮琪都是圈内有名的歌手，两人因同样的兴趣相识，一拍即合成为好朋友。在公众 面前，梁静茹和范玮琪从没有掩饰过她们之间的友谊 。不仅多次同台献唱，私下也时常聚会。
6月9日，有台媒曝光梁静茹取关范玮琪，一时引发网友热议。一开始是梁静茹和林心如等人同框直播互动，在梁静茹因为网络不好下播后，范玮琪被邀请进来一起直播。在那之后，梁静茹那边虽然显示上线，但却并未再次露面。范玮琪在之后梁静茹在直播中评论留言道：“我回来了”后，就赶紧说了拜拜，然后下线了。整场直播两人之间没有碰面同框，也没有任何互动，看上去就像是陌生人 。是刻意的疏远还是避嫌，我们不知道。
另外 ，有媒体发现 ，梁静茹早前在社交平台已经取关了昔日的好友范玮琪，就连两人的合照也被删得干干净净。此举行为让外界纷纷猜测，两姐妹似乎真的闹掰了。与此同时，很多人也猜测两人闹掰的原因很可能是之前梁静茹在经历离婚事件时，和范玮琪的大嘴巴有关 。
2019年 8月15日梁静茹突然被媒体曝出与丈夫和平离婚。当时，梁静茹本人并未就此事发表任何意见，但好闺蜜范玮琪却在媒体的追问下表示称：“这么好的朋友，隐隐约约有听说啦”，间接替梁静茹把离婚的事公布于众。不管范玮琪是有意还是无心，她的这一句话的确把梁静茹离婚一事推到了“风口浪尖 ”。
当时，消息一传出 ，网友们就对范玮琪把闺蜜私事拿到台面上来说一事纷纷表示不认同，并称她是个大嘴巴 。虽然梁静茹当时出面为范玮琪说情，但网友们并不买账 。从此以后，两人再也没有在社交平台上互动过，可能在梁静茹的心中还是很在意这件事的。
自从梁静茹和范玮琪以好闺蜜的身份交往以来，梁静茹就不止一次在公众面前维护她。最初，范玮琪在张韶涵深陷丑闻 、带病隐退期间，抢了张韶涵的代言取而代之，并挖走了她身边的工作人员 。 随后，旧事被网友重提，范玮琪的人品也一度遭到质疑。在与张韶涵的网络骂战中，梁静茹就曾在社交平台上为范玮琪发声。因为范玮琪，梁静茹不仅直接拉黑了张韶涵，还因为她把所有指责自己的粉丝都拉黑了，甚至还舌战网友，两人的姐妹情在那一刻显得无比高尚。按照当初的种种来看，两人的友情不出意外是可以一直当好闺蜜相处下去的，如今变成这样多少会让人有点唏嘘。对此，你怎么看呢？
梁静茹演唱会退票事件始末，怎么回事
刘若英和梁静茹的演唱会最近都出现了大量退票的情况,原因跟所采取的“强实名制”有关。这种强实名制要求购票时实名认证且不可转让和退票,理论上可以防止黄牛党炒票,但实际执行起来伤害了普通观众的利益。这种强硬的实名制政策打击黄牛的效果不大,主要有以下几个问题:1. 漏洞太多。现有的实名认证办法还远远不足以防止黄牛党的各种作弊手段,他们仍有办法取得大量票券。2. 剥夺消费者权益。不可转让和不可退票的政策过于绝对,严重侵犯消费者的权益,违背市场规则。3. 错伤普通观众。这种政策形式主义大于实效,在不妨碍黄牛的情况下,实际上伤害了更多普通观众的利益。那么,怎样的实名制才能真正对黄牛制造威慑力,同时不伤害普通消费者呢?1. 避免形式主义。实名制需要实质性地限制黄牛的各种作弊手段,比如对代购行为和黄牛软件进行技术打击等。2. 区分消费群体。可以对不同类型的消费者实施差异化的实名政策。对黄牛采取更严格限制,对普通消费者保留一定灵活性。3. 利用大数据。利用大数据模型分析票源和交易,精准识别黄牛交易,对其实施有针对性打击。而不是全面铺开监控。4. 不绝对化。实名政策不应该绝对化,仍然允许一定的转让和退票,给予消费者必要的权利保障。对转售行为进行阈值管理而不是一刀切禁止。5. 加大处罚力度。要真正产生威慑效果,对黄牛的处罚力度需要进一步加大。对重点监控对象的处罚可以相应提高。只有采取综合施策,避免形式主义,加强技术与监管手段,区分对待不同消费群体,实名制才有可能真正达到打击黄牛而不伤害普通消费者的目的。这需要演唱会主办方和政府部门的共同努力与配合。
