本文目录
- 从哪里能看劳荣枝案庭审直播
- 劳荣枝案二审继续开庭，上诉方或有新证据提交，还有哪些信息值得关注
- 劳荣枝案有直接证据吗
- “女魔”劳荣枝看受害人照片当庭尖叫，是故意为之还是另有隐情
- 劳荣枝看受害人照片吓到尖叫，作为凶手她为何称自己没见过
- 劳荣枝看受害人照片吓到尖叫，为何会有这种反应
从哪里能看劳荣枝案庭审直播
CCTV节目官网。劳荣枝案庭审是由CCTV-13新闻频道直播，可以通过诸多媒体找到转播的新闻直播间观看。
可以通过各类媒介工具：电视、抖音、央视频、今日强国，百度等app上现场观看，在法庭允许范畴下也可以申请现场观摩庭审等方式进行观看二审
劳荣枝案二审继续开庭，上诉方或有新证据提交，还有哪些信息值得关注
劳荣枝案二审，作为上诉方的劳荣枝，提交了新的证据！劳荣枝辩护律师吴某某将劳荣枝小学同学的视频向法庭提交，这则证据旨在向法庭证明劳荣枝是善良的人，胆小的人，并非做恶之人！然而，这则证据因为有明显的剪辑迹象，在质证环节被检方驳回，法院最终并未接纳这一证据！如此这般，劳荣枝在二审并未提交强有力的证据！
劳荣枝二审主要围绕着劳荣枝是主犯还是胁从犯，是否有故意杀人嫌疑等问题展开，劳荣枝辩护律师从多角度力证检方证据不足，无直接证据，而检方拿出大量实证证明证据非常充分，已经形成了完善的证据链，希望辩方不要回避关键问题！检控双方在焦点问题上各不相让，让庭审过程看起来跌宕起伏，充满变数！虽然检控双方激烈交锋，但整体来看，检方略胜一筹！劳荣枝面对检方的发问，避无可避，最终竟然让检方去问法子英，由此可见，劳荣枝很清楚，二审庭审时间再长，辩论再激烈，恐怕也无法遮掩她恶贯满盈这一真相，她最终还是要承担实施犯罪行为的代价！
网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示真相总是会越辩越明，相信劳荣枝一案很快便可以结案，这起阔别二十年的案件，将会画上句号！网友希望法律严惩劳荣枝，警示作奸犯科者！若这一次劳荣枝没有被重判，可能会引起新一轮的热议！
表现
劳荣枝在二审法庭上可以说态度强硬，为所欲为！网友认为，单凭劳荣枝的这种表现，就应该从严量刑！不认罪不悔罪，不主动补偿受害者家属，劳荣枝妄想改判，绝无可能！
劳荣枝案二审，检方和辩方激烈交锋，从中你看懂了什么？
劳荣枝案有直接证据吗
11月30日,劳荣枝案二审公开宣判,相信绝大多数关心此案的民众,都有一种不出所料与长舒一口气兼而有之的感觉。
不出所料是因为从大家朴素的纯粹的法感情出发,“杀人偿命”何况7条!然而长舒一口气也证明大家在朴素的法感情之外,还是对司法程序有基本的敬畏和尊重的,即便不能理解,但也预设了不判死刑的可能性。
这种矛盾情绪的存在,恰恰证明多年理性的民众法律教育取得了相当的效果,接受法律判断与自我道德判断可能存在的差距,是一个“健康”的社会人应该有的状态。
在劳荣枝案中,造成这种民众观感和法律判决之间的差距,一个重要因素就是因为年代久远导致证据不足和有瑕疵。那么,从法律上来讲,以证据定罪的难点在哪里?
劳荣枝二审庭审现场,图片来源见水印
第一,真实案件中,间接证据往往多于直接证据;印证推定往往多于证明。
从证据法的角度出发,一般大家都当然的接受,直接证据的证明力要高于间接证据。而从证据种类的角度来说,当事人陈述(供述)以及目击整个过程的证人证言才属于直接证据,而凶器、血迹等等都只是间接证据。
但是,直接证据与间接证据在证明力上的区别却并不绝对,尤其人作为证据最大的污染源,其真实性本来就难有保证;二来,也正是基于这种法定的证明力优势的视角,才使得为了获得当事人陈述(供述)的刑讯逼供成为了可能。所以刑诉并不再强调自白,就连民诉都把原有的法定证明力规则进行了删除(原民诉证据规定77条)。
这种改变带来了两种效果和导向:一、尽可能的纠正直接证据绝对优于间接证据的观念;二、要求我们的公权力机关尽最大努力去穷尽和完善证据链,不要总以当事人供述作为最主要的取证目标(但请注意,没有刑讯逼供的当事人供述仍是一项证明力较强的证据,只是不能单独定案罢了)。
而这两种在静态证据上的导向,又带来了在动态证明上的观念变化:很多事其实不是那么容易证明的,而且就算不能直接证明也并不必然导致最终“事实的认定”。事实认定不是只有证明一条路,还有推定、反证、印证等等。
举个例子,一把带有被害人血迹以及被告人指纹的匕首,能够“绝对证明”被告人对被害人实施的伤害行为吗?无论如何仅凭这个证据都不一定能证明这一事实的,相信大家能够说出不少种导致这种状况的可能性,所以才需要更多的证据交织在一起,来“推定”、“反证”、“印证”某个事实,最后达到“排除合理怀疑”。请牢记,刑诉虽然在法条表达上宣誓性的讲究“事实清楚、证据确实充分”,但能达到的最理想状态就是“排除合理怀疑”。
一审庭审画面,劳荣枝为自己辩护(视频截图)
第二,证据不是只有非法和合法两类的。
这个问题可能是本案中民众最为关注的问题,会不会因为时代久远,无法认定保存某些证据,亦或者以前的技术落后、操作粗糙导致当时的证据不符合当前司法对证据的要求了?
想必大家对“非法证据排除”或者“毒树之果”理论都有所耳闻,这就导致了确实存在过某个时期片面的认识导致证据的合法与非法的问题。我们都知道非黑即白的绝对二分是错误的,“证据的不合法就是非法”一说同样是错误的,这种错误同完全不在乎证据的合法性带来的伤害难分伯仲,无非一个伤害被告人,一个伤害被害人以及社会法秩序罢了。
在“呼格案”、“聂树斌案”、“浙江叔侄案”平反的阶段,也曾有过某东部省的某案,数次被中院判处死刑,最终被高院改判无罪,当地公安却一直没有销案。当时办案的警察承认办案有瑕疵,但这种瑕疵如何定性可能会给审判结果带来很大的影响。
客观而言,案件侦查过程中要求警方做到绝对的合法,但在现实情况中,尤其对一些紧急的暴力性犯罪而言,也是有一定难度的。例如一些无两位警员同时在场、录像因扭打或其他原因而仅有音频等等现象也确实是存在的。那种“你有权保持沉默,但你所说的一切都将成为呈堂证供”的港剧桥段,跟我国的刑事司法执法现状而言总有些违和。这些跟警察本身执法权的强度是要划等号的,警察查个车就能拔枪要求你“hands up”的情形下,我完全支持合法的反面就是非法(当然,这里还得强调,那种强度的原因也恰恰是可能的危险程度也远远高于不允许持枪的情况,看待这个问题不适宜偏激)。
正是在这样一些司法案例的积累和反馈下,我国在2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中,正式完善了瑕疵证据规则,并最终都体现到了刑事诉讼法的司法解释中。
换句话说,很多证据即便有了一些瑕疵,也是可以适用“瑕疵证据补正(补强)规则”的,例如刑诉司法解释86条、90条就分别规定物证调取无签名的可以补正、询问未成年人,其法定代理人或者合适成年人不在场的可以解释原因进行补正等等。
而在劳荣枝案中,我们也能从一审判决中看到证据补强的内容,事实认定的最后一段,法院有如下表达:
“经查,本案中作案工具等部分证据材料的照片原件存于1999年同案人法子英故意杀人、绑架、抢劫案卷宗中,上述卷宗现存于安徽省合肥市中级人民法院档案室,本案对上述原件材料的复印件系从原件保存单位提取,来源清楚,提取程序合法,具有证据资格。由于时间久远,对于原物已经灭失等情况,侦查机关均做了合理的解释说明,结合本案的其他证据,足以认定被告人劳荣枝应对七名被害人死亡承担责任。该辩护意见与查明的事实、法律不符,本院不予采纳。”
因此,在存在瑕疵证据补正(补强)规则的情况下,并不当然的因为某个证据的原物灭失而在前案中早就对该原物进行了认证,亦或者已经有相应的书证或者视频资料对该证据进行佐证的情形下,否定掉某项证据的效果。
判决与民众的互动是一定存在的,判决不仅扮演着案件当事人裁判法的效果,也对民众扮演着行为法和法教育的效果。刑事自不必说,民事案件中的郑州电梯劝阻吸烟案、江母诉刘某生命权案、喂养流浪狗致人侵权案等等无不如此。当然,司法在如何平衡这三者之间的度上可能就见仁见智了。不仅司法,民众都可能在对待不同案件、不同共情程度的案件上产生不同的价值判断,法律终究难言是一门科学,但我们仍需尽可能将司法科学化一点、可预测一点。
“女魔”劳荣枝看受害人照片当庭尖叫，是故意为之还是另有隐情
12月22日的下午5点36分，劳荣枝案在南昌市中级人民法院庭审结束，当庭并未宣判。而在法庭上，劳荣枝替自己辩解称自己并不知道法子英杀了人，大多数的情况下自己只是被胁迫的而已。她说自己是一个善良的人民教师，一直希望可以教书育人，传播正能量。在庭审现场，她数次落泪，在看到被害人照片时还发出了尖叫声。她这么做是为什么呢？是故意的还是另有隐情呢？
一、劳荣枝在庭审现场庭审现场，针对当年的案件情况，控方和辩方的质证进行了很长时间。而劳荣枝本人则在庭审现场坚持不认罪，她为自己辩解说，所有的一切都是法子荣威胁她去做的，她也从来没有帮助法子荣杀过人。而当受害人的家属质问其的心还是肉长的吗？她说自己已经患上了癌症，很清楚生命的意义。她还多次要求法庭可以对她进行测谎，以此来证明自己的清白，但并没有被法庭采纳。当面对控方或法庭出示的多件证物时，她要么推脱说不记得了，要么就把原因推给了已经被执行死刑的她的前男友法子英。
在庭审中，她数次落泪，在看到与案件相关的照片里，哽咽着说太残忍了，她也是第一次看到这引起。甚至在看到一名被害人的照片时，她似乎是吓得尖叫了起来。
二、劳荣枝的尖叫是故意的吗？从劳荣枝庭审的现场表现来看，想说不是故意的应该没几个人能相信吧。身背七条人命，却逃亡了25年，在这25年里，她活得可是一点不差。这得有多么强大的心理才能支撑？
话说回来，就算她所说的都是真的，是受到了法子英的胁迫才犯的罪，那她最后不还是用杀害他人的方法来保全了自己吗？这可不是只有一个案件，当中两人还辗转数地，如果真是胁迫的她为什么早不报警呢？按说有的是机会啊，可她并没有，而是非常顺从的让法子英来“胁迫”自己。可以说，不管是什么原因，放在她面前的，只有一条不归路。这么多条人命，说她死有余辜应该没人会反对吧。
再看她的态度，回想法子英审判时，他把所有的罪名都自己扛了下来，而今天的劳荣枝却把所有的罪名都推给了那个已经死去了的法子英，如果硬要说该案真有什么隐情，那可能就是到底谁才是真正被蛊惑的那一个？
劳荣枝看受害人照片吓到尖叫，作为凶手她为何称自己没见过
她当然没见过了，在她与法子英合作杀死的7人当中，她只是承担了“共犯”的角色，她没有实施“杀人行为”，虽然她罪大恶极，但如果她见过那些被害人的照片，可能早就投案自首了。哪怕是逃走了，估计她也只知道法子英杀了人，她被抓住也没有好下场，但杀完人的样子，她估计是没见过的。
咱们来回顾一下这件事，劳荣枝是一名小学教师，法子英是街头混混，当时的劳荣枝特别崇拜法子英，劳荣枝的父母不同意他们俩在一起，但劳荣枝这个人性格倔强，最后辞职选择与法子英浪迹天涯。但理想是好的，现实是丰满的，俩人没找到什么工作，于是就想出了“仙人跳”的玩法。可能很多人不知道什么是仙人跳，仙人跳就是先用美色吸引一些有钱人去住处，然后实施抢劫、勒索等行为。而劳荣枝当初在一些KTV、夜总会等地方，就以这种方式将“有钱人”拐骗到自己的住处，然后由法子英来实施抢劫、勒索、杀害等。
在1996年7月份，法子英与劳荣枝第一次作案。劳荣枝是先在娱乐场所将一名叫熊启义的男性骗至住处，对其实施抢劫、勒索，然后将其杀害，并且从熊启义的嘴里得知了妻女的住处，俩人又上门将他的妻女杀害，这是他们第一次作案。不过在这个过程中，杀人、肢解被害者的都是法子英，据劳荣枝自己说，她是帮凶，但并没有参与杀人，被害者尸体都是由法子英来处理的。
所以，劳荣枝被抓后，看到被害人照片被吓到尖叫也是很正常的。而且劳荣枝是非常崇拜法子英的，虽然法子英是亡命徒，但估计杀人的场面也是让劳荣枝回避的，她可能从始至终都没看过法子英杀人的场面。而且劳荣枝潜逃这么多年，东躲西藏的日子肯定不好过，但当初的记忆毕竟过去了那么多年，哪怕她曾经见过，但也绝对是她不想回忆起来的记忆，为了对她进行审判，再次给她看这些照片，可以说是激活了她潜藏在内心的记忆。
当初法子英与劳荣枝做这些勾当，其实法子英内心是知道自己在干什么的，当初被民警抓捕的时候，他还曾与民警拔枪互射，后来劳荣枝潜逃，也是在去年才被抓到。潜逃了整整20年，现在被抓也是咎由自取，给她看照片，她尖叫、害怕那都不重要，重要的是要让她自己，当年她伙同法子英都做了什么事。那叫七条鲜活的生命啊，就这么被活生生的骗去杀掉了，她就是为虎作伥，被爱情冲昏了头脑。
劳荣枝看受害人照片吓到尖叫，为何会有这种反应
有句俗话说的好，法网恢恢疏而不漏，不管你的犯下了什么错，最终法律都会逮捕，劳荣枝也不例外。在2020年12月22日，劳荣枝在南昌市被逮捕。而他这个案件也在南昌市的一个中级的人民法院进行结束，而法庭对此也宣布消停。表示将再进行另外一起的审判，在劳荣枝出庭的时候，他表示自己同时并不知道法子英是个杀人犯。从这个行为可以看出，她一点也不知悔改。
她表示她都是受到了这个人的威胁，他才会做出这样的结果。同时，劳荣枝还表示，自己在平时是一个为人善良的一个普通的人民教师，而他只想要做的是经济的去传播积极向上的能量。想要成为一名普普通通的人民教师，能够更好的去教书育人，没有想到会产生这样的结果。而当时出席法庭部分观众表示，当受害者的家属听到劳荣枝这样对自己的行为产生辩解的时候，他们的心里是异常到崩溃的，同时也对劳荣枝这个人非常的厌恶。
而劳荣枝在看到犯罪证据之后，她当时也表示情绪是非常的崩溃的。而这种原因只能说明他不知悔改。
而在很多观众看来，她这种崩溃是对于自己内心的一种愧疚，而不是说它真真正正的忏悔。劳荣枝如果当时已经对这种行为有过忏悔的话，她就不会在外潜逃将近二十多年的时间，在这二十多年的时间里，她有很多的时间和机会去改变这一切，但是她什么都没有说明，她并没有很深的忏悔之心。正是因为她没有很深的忏悔之心，所以在这二十多年以来，她一直口口声声说她想要成为一个普通的人民教师，如果真的是像她所说的那样，她也就是会去自首或者去当地去作为一个教师了，而不是畏罪潜逃二十余年，直到警察把她抓捕。
