本文目录
- 上海倒楼事故的事件后续
- 媒体上的广告不可信原因！急啊！明天就开始辩论了啊！
- 1999年上海ufo真实事件 何小兰留下了视频证据
- 华春莹称BBC记者沙磊不辞而别，他究竟为何会跑
- BBC承认记者伪造文件欺骗采访戴安娜王妃哈里威廉并提出批评
- 华春莹谈中方对BBC处罚，是不是BBC自己作的
上海倒楼事故的事件后续
7月4日7时40分许，该倒楼事故中死者肖德坤之母在闵行区虹梅南路莘朱路口西侧与梅陇镇政府负责事故善后处置的工作人员发生纠纷，进而引发肢体冲突。 闵行分局梅陇派出所接到报警后，立即派出民警赶赴现场处置。考虑到现场围观群众较多，影响交通，加上死者家属当时情绪激动，民警到达现场后，将双方人员劝至派出所调解接待室内了解情况，并安排人员为双方人员制作询问笔录。7月7日下午2时左右，肖德坤的父亲透露，当天上午儿子生前工作的装潢公司已答应赔偿，并表示家属已愿意签署赔偿协议。下午5时，这家装潢公司一位王姓负责人说，双方已经在梅陇镇司法人员的调解下签署了赔偿协议，并由肖德坤的父亲亲自签字。具体赔偿金额为77.5万元。 7月11日下午3时，在张慕村召开倒覆楼业主沟通会，公布倒覆楼理赔初步方案。开发商制订的理赔方案分A、B两套，供倒覆楼业主选择。按方案A，业主可退还房款，并根据合同约定得到一定赔偿。根据方案B，倒覆楼的业主，可在目前莲花河畔景苑100多套未售房屋中，选房置换。但显然两个初定的赔偿方案并未得到现场业主的认同，距离会议原定时间过去20分钟，业主和开放商方面的协商会仍然处在僵持中。16时07分：目前会场内的协商正在进行。而在场外的27户7号楼的购房者情绪激动，表示对今天的协商安排不满，仍然拒绝参加协商。12日下午，在上海市闵行区政府协调下，上海“莲花河畔景苑”倒楼事故业主与开发商进行沟通。开发商上海梅都房地产开发有限公司针对未倒塌房屋业主，推出继续履行合同、解除合同、引入退房机制三种预售合同后续履行方案。第一种方案是购房者同意继续履行合同，开发商适当让利。具体让利额以购房合同总价的5%折让。开发商称，选择这一方案的业主，如房屋在合同约定交付之日无法达到国家规定的竣工验收标准，则按照开发商已公布的“7号倒覆楼退赔方案”执行。第二种方案是业主坚持解除合同，开发商退本返息。开发商表示，如购房者坚持解除合同，鉴于购房者解除合同的法律依据和事实依据尚不足，公司同意退还本金，以及购房者已付房款的银行同期存款利息。第三种方案是业主坚持退房，由开发商引入“第三方收购”。开发商称，如业主坚持要退房，开发商将引进一家有实力的公司，并由该公司以2009年6月27日当日的市价收购购房者所退房屋。但是，几乎所有的业主都对开发商提出的三种方案持反对意见，并且，业主认为5%的补偿金额过低开发商没有诚意进行协商。从业主上传到新浪论坛的现场照片和影像资料来看，今天下午到场的业主情绪比较激动，开发商代表公布完赔偿方案后已离开现场。 尽管上海市政府在最快时间里就事故的性质、原因、责任及处理等诸多事宜都有所交代，然而，积压在人们心头的疑云并未完全消除，甚至还有新的疑问油然而生。疑问之一；事故原因真的已经明确无误？此次公布的事故直接原因只是重申了此前7月3日上海市政府公布的倒楼事故调查结果，即倒楼原因仍是“大楼两侧压力差使土体产生水平移位”。不同的只是增加了六个“间接原因”，均是相关施工各方的主观作为。问题是，在上述官方调查结果出来后的大半个月中，已有许多人士多方予以质疑，主要集中在三点：一是有专业人士疑惑，堆土最高10米、加上基坑开挖4米多，14米左右的土压差很难达到官方分析的3000吨侧向力；二是事故原因过于简单，希望能公布勘测报告内容，特别是相关具体数据；三是两次原因公布均是在肯定设计和施工质量的前提之下，而舆论和业主普遍对施工质量有所疑问。当然，政府方面聘请的确是专家、甚至还请出了一位院士，提出的倒楼原因也不无道理。问题在于，明明知道各方对此仍有怀疑，为何不在此次以市府名义举行的新闻发布会上予以积极回应？疑问之二：“镇长助理”真是私下任命？网民诟病最多的是梅都公司第二大股东、董事阙敬德身兼多职，诸如梅陇镇资产公司总经理、梅陇镇征地服务所所长、沪杭磁浮工程动拆迁工作的闵行指挥部梅陇镇办公室工作组组长、梅陇镇征地服务所占大股份的上海迅豪置业有限公司党总支书记兼董事长……这一系列头衔有着一个共同背景，那就是与官方关系密切。此次新闻发布会上被抛出的一个堪称“重磅炸弹”的消息是：阙敬德的“镇长助理”一职是该镇党委书记蔡建忠“越权、违规提名后任命的，也未上报区委组织部”，因而并非公务员。或许在官方看来，这是撇清这一事故官方背景的最有力证据。然而，这一宣布反而引起人们更多疑虑。单从已经公开的新闻内容，人们看不出这位蔡书记究竟是如何“越权、违规提名后任命的”。仅凭常识判断，一位镇党委书记提名一个镇长助理，似乎很难说得上是什么“越权、违规”。因为，按照官场潜规则，“一把手”即使是提名其副手如副书记、镇长，也都是常有的事，不会算作“越权、违规”，更何况只是一个镇长助理！更搞笑的是所谓“也未上报区委组织部”。或许“也未上报”确是事实，但并不意味着区委组织部真的不知情。因为，按照现有体制，该镇党委是闵行区委组织部的直接下属单位，并非隔了几层。连网民都能轻而易举从网上公开信息中查到这位“镇长助理”，区委组织部竟然会被那个镇党委书记蒙骗至今，不到出事还不知道这位直接下属官员做了如此“越权、违规”之大事，这能让人相信吗？疑问之三：那么多“违规”、“违法”之事为何事先没有一点察觉和纠正？在此次公布的处置结果中开列的6大“间接原因”，涉及了发包方、总包方、施工方、监理方、管理方的种种违规、违法行为。可以说，这一事故是“多方配合、共同导演”的一出悲剧，缺少了任何一方，或者说，只要其中的任何一方认真履行规则，事故便不会发生。然而，在指出这些事实并做出相应处罚之后，人们看到的只有照例的“整改措施”，而这些“措施”往往只是就事论事的对已有规则的重申，看不到为何这些既定规则往往不被重视、甚至不予执行、却都能堂而皇之过关的必要解释和说明。不知相关方面是否了解，其实民众不只是关注这一事故的调查和处置结果，更关注的是自己居住的楼房是否也存在同样的隐患，是否也要等到发生重大事故了才会水落石出、真相大白。这一事故造成的人们对上海现有房屋质量、对上海官方监察系统信任度的急剧下降，或许是更为沉重的话题。官方不予回应，或者刻意回避，只会增加人们更多疑虑。疑问之四；“从重从快”是否是处置突发事件的良方？此次上海倒楼事故的处置不可谓不快。从发生事故之后仅仅半个月便由专家出面公布事故调查原因；仅仅一个月，便出台了市府对整个事故的调查结果和处置意见。上海媒体在事发之后，曾专门发表了一组对政府关于这一事故处置的“专家点评”，其中第一条即是“处置要快：抓‘黄金24小时’”。称：“突发事件的处置有‘黄金24小时’之说，政府处置得越快损失就越小，群众的安全就越有保障。在此次事件的处置过程中，上海市和闵行区两级党委政府的应急处理是比较到位的。”这位专家或许忘了一点：所谓“突发事件”多种多样，并非一概适用“黄金24小时”。以此次倒楼事故处置而言，抢险救灾、承担责任、安抚民众等等事宜，确实需要及时、到位；但要真正查出缘由、判明责任，因为涉及官、商、民诸多利益，涉及水文地质、复杂技术，也涉及业界体制深苛重症，是急不出、也快不了的。假如抛开程序、省略步骤，为快而快，结果就会如此次事故处置这样，不仅没能真正解疑，还会使人生出更多疑惑。仅以如此高速完成对涉及官员的处置为例，是否符合官员任免、处分制度规定的必要程序，就值得质疑和追究。
媒体上的广告不可信原因！急啊！明天就开始辩论了啊！
去年“纸包子”的假新闻事件出来的时候，我的一个朋友很马后炮地说，他第一次在电视上看到这个新闻，就觉得是假的。他说的那两条理由倒是很让我信服。 第一，工艺太复杂。照新闻中所说，要把厚纸箱弄得跟猪肉末样子差不多，要又切有磨经过四五道工序。但是一般人作假，很多图的就是简便，比如上网复制粘贴论文。但为了做假，居然花上比老实做真的几倍的功力，就太不可思议了。 第二，不是暴利。就常理而言，要一个人严重如此地违反社会道德规范，必是受了极大的利益驱使，比如造假烟假酒可获暴利。先不论用那么多工序处理厚纸箱需要花多少成本，我们来看一个包子可以卖多少钱，一个作坊作假一天可以做多少包子，卖多少钱？自己默默算算就知道，太不值得了！！美国校园枪击案凶手初步认定为中国留学生 【刊播媒体】中新网 【发表时间】2007年4月16日 【作者】邓悦刘小青 【“新闻”】今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪击案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年24岁。但警方称他不是弗吉尼亚理工大学的学生。消息源《芝加哥太阳报》透露，他于去年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州旧金山登陆美国，持学生签证入境。 【真相】北京时间4月17日晚9时40分左右，美国CNN直播了案情新闻发布会，在会上，警方宣布，经过有关部门的细致调查，凶手的身份水落石出———23岁的韩国学生赵承辉，弗吉尼亚理工大学英语专业本科四年级学生。 【点评】对于这则有损国人形象并令国人义愤填膺的假新闻，网民“子美老人”当天晚上便在西祠胡同上发帖，指出中新网发布的关于“枪击事件的凶手是24岁中国人”的新闻有几点不足：“第一，稿子不是自己的采访，通篇翻译，却署名中新网记者；第二，信源没有仔细核实，并且也没有说明信源出处；第三，翻译有误。据说，在这次美国校园枪杀案的报道中，中新网的报道不仅速度快而且数量多，让其他媒体大叹弗如。这里，特选摘一条BBC的新闻规范以为共勉：“正确比速度更重要。”兵妈妈认了176个兵儿子 【刊播媒体】《杂文月刊》 【发表时间】2007年6月 【作者】张鸣跃 【“新闻”】2000年，我写过一个兵妈妈乔文娟的故事……在(1998年)抗洪中，她用为女儿借来的上大学的2000元学费给一线子弟兵买了雨衣。时过6年，再回洛阳，兵妈妈的名字竟如雷贯耳……她认了176个兵儿子，她救助了700多个灾民和患病战士……我去了她家，她不在，她那退休又打工的丈夫张建民在用煤球炉做饭……老人把一个上了锁的大木箱打开给我看，里面是全国各地的火车票汽车票、汇往全国各地及几十个部队的汇款单、爱心捐款的证书。老人告诉我，这些凭据的总数是43.8656万元。也就是说，月收入从未上过千元的一对夫妻，25年献爱心40多万元。我真的感动了…… 【真相】这篇被职业写手肆意拔高而写就的《一次感动》，经《杂文月刊》刊发、《读者》转载，使得“新时期爱国拥军模范”乔文娟及其家人陷入重重误解之中。事实是： ——她是救助过一些困难群众和患病战士，但救助人数没有多到“700多个”，也从没救助过“灾民”。——所谓“月收入从未上过千元的一对夫妻，25年献爱心40多万元”，完全是无稽之谈！她和爱人都是工薪阶层，就算平时不吃不喝，也难攒下40多万元积蓄去做好事呀！ 【点评】这次《一次感动》自投罗网，填补了“正面报道假新闻”之空白。平心而论，职业写手张鸣跃造假固然可恶，但是一些追求高、大、全的报道模式恐怕更是问题的关键：说真话不感动，讲假话却感动得忘乎所以。纸箱馅包子 【刊播媒体】北京电视台 【发表时间】2007年7月8日 【作者】訾北佳 【“新闻”】北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工点使用废纸箱为馅制作小笼包出售的节目。 【真相】2007年6月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。6月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张某假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。8月12日，制造“纸箱馅包子”新闻的北京电视台临时人员訾北佳，以损害商品声誉罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。 【点评】事情虽已水落石出，但7月18日晚间北京电视台在《北京新闻》中向社会深刻道歉时使用的一个词却颇可玩味，即造假者訾北佳乃“临时人员”。言外之意，就是此人非北京电视正式职工，因此和北京电视台没有任何关系。这番为自己开脱的说辞是什么逻辑？英皇高层证实功夫巨星洪金宝去世 【刊播媒体】《现代快报》 【发表时间】2007年12月9日 【作者】孙伊 【“新闻”】一代功夫巨星洪金宝昨夜突然去世。记者从香港同行处获悉这一噩耗后，紧急联系上香港英皇的某位高层，对方证实了这一消息。到记者截稿时止，洪金宝的死因尚未明朗，只知道他不是在香港去世。据悉，11月30日，洪金宝在广州参加活动时身体还非常健康，并无异样。 【真相】《现代快报》发布洪金宝“死讯”后，网易娱乐一直和成家班、洪家班的今年武师保持联系。当天下午15点，洪金宝好友郑志豪终于打通洪金宝电话，洪金宝表示，自己正在山东，同时感谢所有关心他的人。他还说自己正在悠闲地喝普洱茶，完全没有事情。记者询问了报道该消息的记者，她回复记者的短信上就是“我被整了”四个字，再问她，就不愿多说了。 【点评】新闻记者以笔“杀”人，早已不是什么新闻。但这次的新闻眼却是，“杀”人的娱记非但不思反省，出面道歉，却愤愤地吐出“我被整了”四个字，仿佛比窦娥还冤。如今这世道，连造假者都敢喊冤，那么，洪金宝和广大读者岂不更冤？ 多给分啊，我找了半天！！
1999年上海ufo真实事件 何小兰留下了视频证据
1999年上海ufo真实事件，看到ufo的人不止一个，但是能够留下确切证据的并不多，但是历史上就有这样一个人留下了视频证据，这个人就是时任东方电视台记者何小兰。1999年12月2日那天，电视台接到许多观众的热线电话，因为他们在空中发现了不明飞行物。何小兰凭借着多年的经验马上判断出来，如果大家看到的是真的，一定能够拍出一个大新闻。
何小兰带上两台机器，一台摄像机到底楼、一台摄像机到楼上，何小兰当时看到的景象到现在依旧记忆犹新，这个不明飞行物是一个梭形、橙色、后面有两个尾巴交叉开来的物质。为了排除是自然原因导致的幻象，何小兰随即采访了机场方面及上海中心气象台，当时上海中心气象台还不知道有不明飞行物。更蹊跷的是，一个星期之后，UFO在同一时刻、同一空间再度现身。
这件事情一下子就引起了很大的关注，各路专家也是众说纷纭，因为这件事情再次出现，因此有的专家认为这个不明飞行物应该是飞机，这个猜测后来也得到了其他专家的认同。后来在2011年8月20日晚21时左右，上海再次出现UFO事件，驾驶南航CZ6554客机的飞行员在万米高空看到一个巨大的球状发光体挂在空中，并且这个不明物质的形状还发生了变化，由小变大，呈规则几何圆体。
这些事情的发现者都不只一个人，当时数十个飞行在上海上空的机组都发现了同样的不明发光体。这件事情在网上引起讨论之后，在北京也出现了可以移动的奇怪光圈。最后在专家的研究下得出结论，这些不明物质不是UFO，而是某个导弹残余燃料所致的气体。但是这些解释也有漏洞，并不能够完全消除大众的好奇以及对发现UFO的肯定。
世界上有关UFO的事情很多，但是往往既得不到证明一定存在、也得不到否定一定不存在，一直都是像未解之谜一样存在人们的心理。虽然没有答案，但是却留给人们更多的想象空间。其实很多的UFO事件不一定是真的UFO，只不过是我们现在所了解的还不能够解释为什么会有这样的现像，等到我们对这个世界的认识更多的时候，也许一切都迎刃而解了。
华春莹称BBC记者沙磊不辞而别，他究竟为何会跑
BBC记者沙磊(John Sudworth)的虚伪两面
近日，英国广播公司（British Broadcasting Corporation ），简称BBC常驻北京记者沙磊不辞别仓皇跑路的消息引起国际广泛关注，让世界人民浮想联翩。中国有句古话:身正不怕影子斜。如果不是做贼心虚，诚如中国外交部发言人华春莹所言:你跑什么呢？
表面上起了一个独立自主的名号，暗地里做的却是为虎作伥颠倒黑白的丑事
BBC是英国最大的新闻广播机构，在世界各地有着数量巨大的受众，在全球影响力也非同小可，BBC虽然号称是独立的媒体机构，但它接受英国政府财政资助，方方面面始终都有政府喉舌的影子。尤其近几年以来，由于来自英国政府政客和意识形态方面的影响力无处不在，BBC早已沦为英国政府挟裹国内国际舆论恣意抹黑攻击别国的工具。而BBC派驻国外的记者沙磊之流，无疑就是这个工具中的爪牙和走狗，一个疯狂吠华的乏走狗。
记者号称无冕之王，本应该客观公正地报道事实，给世界人民一个真相
沙磊作为一个驻华记者，理应客观公正报道中华民族的友好善良，中国经济的高速发展，中国各民族的空前团结，促进中英人民相互认识美好交流，推动中英两国的共同发展，为世界和平 人间正道作出贡献 。然而万万没有想到，沙磊在其组织的影响和授意一下，歪曲事实真相，颠倒世间黑白，混淆人间视听，在事关中国核心利益涉港、涉疆问题上做大量虚假报道，抹黑丑化中国，为帝国主义阻碍中国发展服务，为国际上的反华势力摇旗呐喊，践踏了作为一个记者的职业底线，已经赫然涉嫌触犯国际法和中国法律法规。
沙磊利用中国人民和中国政府的善良，临逃再次还反咬一口
中国政府和人民本着以人为善的思想， 让时间成为检验真理的标准，相信总有一天事情的真相会水落石出，真相大白。没想到沙磊自己做贼心虚，害怕受到法律的惩罚，在3月23日，竟然没有履行任何手续，偷偷地逃走。临走时还不忘栽赃陷害，说是受到了来自中国政府和人民的威胁，真是滑天下之大稽，无耻之极！
伟大领袖毛主席说过:一切反动派都是纸老虎！不错的，任何和中华民族作对的反华势力，最终都会夹着尾巴逃跑的。在中华民族空前团结蓬勃发展的历史洪流中，他们就像波浪中的残枝败叶，根本不值一提。
BBC承认记者伪造文件欺骗采访戴安娜王妃哈里威廉并提出批评
说到英国的戴安娜王妃，她深受英国人民的尊敬，英国人民非常感谢她对社会的贡献。近日，媒体曝出BBC承认记者伪造文件阻止欺骗戴安娜王妃，激起了英国民众的愤怒，随后BBC事件的内部调查未能做到公正透明。事件曝光后，英国哈里王子和威廉王子对此提出批评。接下来，我们来看看发生了什么！据报道，英国广播公司发布了一份独立调查报告，承认记者马丁巴什尔在1995年通过伪造文件获得了对戴安娜王妃的独家采访。这次采访也给戴安娜带来了很多麻烦。戴安娜在谈到自己与查尔斯王子的婚姻时表示，婚姻中有三个人非常拥挤。一时间，这个采访吸引了2300万英国人，在英国引起了震动，戴安娜王妃也引起了争议。现在，一份调查报告证明，巴希尔通过伪造文件欺骗了戴安娜的哥哥厄尔斯潘塞，然后将他介绍给戴安娜，这是获得采访的唯一途径。对此，戴安娜的两个儿子威廉和哈里集体批评了这种做法对她的伤害。据说，巴希尔还声称他当时与戴安娜关系密切，因此他可以得到斯潘塞的信任。事件曝光后，戴森勋爵表示，巴希尔违反了BBC的规定，对他的上司和BBC的管理层撒谎，BBC在此事上未能保持诚信和透明。威廉王子也表达了对戴森勋爵的支持，称这次采访不仅加剧了他母亲的偏执，也破坏了父母之间的关系。这也意味着哈利的母亲是被不道德的媒体文化引发的连锁反应害死的。
华春莹谈中方对BBC处罚，是不是BBC自己作的
我们国家会坚决维护我们国家的利益，而且也会对那些想要损害我们国家的利益的人有一个比较大的惩罚。而且我们也不会去认可那些人或者是一些媒体，有时候一些媒体也可能会惹到我们的国家，并且也可能会破坏我们国家的社会秩序，这其实是我们国家不可容忍的事情，而且也是我们国家要惩罚的媒体，因为有时候我们觉得如果我们国家不能够有一个比较坚硬的态度的话，就会受到很多人的欺负，并且也会让一些人对我们国家有误解。
有一些外国的媒体想要通过一定的报道来去损害我们国家的利益，而且也想要让我们国家的声誉受到一定的影响。这就会让我们国家感到很愤怒。而且我们国家也会坚定地维护自己国家的利益，并且也会想要去做出一定的回应。而且对于那些外国媒体来说，我们国家会坚决地予以抵制，而且也不会让那些外国的媒体在我国有一定的发展。华春莹谈中方对BBC处罚，是不是BBC自己作的？因为的确是BBC自己做的，之所以这么说，主要有三个原因:
一、BBC不能够让自己有一个比较好的行为。
其实我一直都觉得我们国家是不会主动去惹是非的，但是如果有人想要去破坏我们国家的秩序的话，我们国家一定会有一个比较强硬的态度，并且也会坚决的维护我们国家的利益。而BBC不能够让自己有一个比较好的行为。因此即使BBC遭到了我们国家的处罚，这也是他们应该的，而且也是他们应得的。
二、BBC不能坚持正确的立场。
BBC不能够让自己有一个比较正确的立场，而且也不能够让自己有一个比较好的行为，并且也不能够比较好地去报道中方。因此如果我们国家处罚了BBC的话，那也是因为BBC自己做了一个不太好的行为。
三、BBC不能够符合真相地报道。
BBC本身就不能够符合真相的去报道我们国家的一些事情，而且也在添油加醋，这其实就是对我们国家社会秩序的破坏，而且也是对我们国家声誉的一种破坏，我们国家不会容忍这样的事情发生，而且我们国家也一定会去惩罚这样的事情，因此这的确是BBC自己作的。
以上就是我的看法，大家有什么想法吗？欢迎在评论区留言。
